Remissvar skogsutredningen
Vi är starkt kritiska till fokuset på produktion, att korta tiden för överklagande av avverkningsanmälningar, underlätta för contorta och att upphäva naturreservat.
När gällande skogsvårdslag kom till skapades två likställda mål i skogen: produktion och miljö. Riksrevisionen har i flera rapporter, konstaterat att statens styrning och genomförande inte är tillräckliga för att nå skogspolitikens miljömål och att miljömålet inte får genomslag i praktiken. Men den nu aktuella utredningen har som fokus att öka produktionen, vilket skulle öka obalansen. Detta är anmärkningsvärt.
De jämställda målen är tänkta att uppnås med principen ”Frihet under ansvar”. Det innebär att skogsägarna själva har ansvar för naturvärden på egna marker. Allt för ofta brister detta. Detta är anledningen till att så många planerade avverkningar blivit stoppade i domstol. Tillräckliga resurser bör tillföras Skogsstyrelsen för tillsyn i den utsträckning som behövs för att skogsägarnas frihet fullt ut ska balanseras av ansvarstagande.
Idag får en avverkning inte påbörjas förrän sex veckor efter anmälan. Enligt förslaget ska denna tid minskas till tio dagar, vilket vore ett dråpslag mot det ideella arbetet för att försvara den biologiska mångfalden i skogen. Vi motsätter oss detta förslag.
Ett av de vanligaste främmande trädslagen som man lyfter fram är den snabbväxande, men starkt invasiva contortan. Vi motsätter oss förslagen om att underlätta för främmande trädslag. I stället bör contortaodling avvecklas på sikt.
I utredningen föreslås att naturreservat ska kunna upphävas om skälen till att de bildats inte längre gäller. Om naturreservat inte betraktas som permanenta får vi ständiga tids- och kostnadskrävande konflikter med återkommande resurskrävande omprövningar av skälen till bildande av reservaten. Vi motsätter oss även detta.
/Styrelsen för Naturskyddsföreningen Dalarna
Foto: Hygge i Dalarna, Marcus Westberg
