Synpunkter på förvaltningsplan för de stora rovdjuren i Dalarna

Tyvärr ser vi att planen på många ställen är subjektiv och saknar fakta för vissa påståenden.

Till exempel verkar den utgå från att nästa alla i Dalarna får sämre livskvalitet av att vi har stora rovdjur här.
SLU gör med jämna mellanrum en attitydundersökning
Detta är resultatet från den senast publicerade Attityder till rovdjur och rovdjursförvaltning RAPPORT 2014:1

Enligt den accepterar en majoritet av svenskarna att de fyra stora rovdjuren finns i Sverige

  • 65 % dalabor är positiva till björn och 63% accepterar att ha björn nära bostaden
  • 48% dalabor är positiva till varg och 47% accepterar att ha den i närheten av bostaden.
  • I Dalarna tycker 81% att Naturvårdsverket ska bestämma över rovdjursförvaltningen

Ett exempel på subjektiva skrivningar är :

Älgen är här i många avseenden viktigare än rovdjuren, delvis eftersom arten finns i ett betydligt större antal än rovdjuren men ändå upplevs som exotisk för utomnordiska besökare.

Det kan knappast vara Länsstyrelsen som ska tala om för näringarna vilken verksamhet som ska prioriteras

En annan är :

Användandet av platser där man lägger ut en liten mängd foder (åtel) kan underlätta både jakt och rovdjursturism, men åtling för att locka till sig rovdjur i detta syfte är idag begränsat och kräver särskilda tillstånd. EUs landsbygdsprogram kan ge möjligheter till stöd för uppstartande och drift av lokal näringsverksamhet.

Att skriva i planen om åtling formulerat på detta sätt kan misstolkas, då det förekommer att jägare använder åtling utan tillstånd för att locka till sig jaktbyten.

Ytterligare några kommentar
– Kungsörnarnas antal utvecklas inte, utan ligger på en stabil nivå.

Ska Länsstyrelsen utforma en plan kan den inte stödja sig på icke faktabaserat material.

Man har också tappat bort naturvårdsorganisationerna i dokumentet, Det verkar som det bara är jägare, fäbodare och samer som berörs av de stora rovdjuren. Så är det ju inte alls. För närmare hälften av alla bidrar rovdjuren till en positiv livskvalitet. Det måste fram betydligt tydligare i dokumentet. Som det är nu utgår dokumentet från att rovdjur är något negativt, vilket de ju inte alls är.

/Naturvårdsintresset genom Bisse Falk

Kommentera

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.